umberto의 집: 志一齋

"색깔론은 이승만 박정희 전두환 독재정권이 정치적 경쟁 관계에 있는 세력을 제거하기 위해 고안해낸 발명품이다. 그런데 수십년이 지난 2012년에도 색깔론의 광풍이 위력을 발휘하고 있다. 대한민국은 분단체제에서 아직 자유롭지 못한 것이다."라고????

우와. 이 따위가 선임기자라니? 하긴 이런 놈들이 선임이라고 버티고 있으니 천안함 보도라든지, 북핵 보도라든지, 진보정당 내의 종북주사파 보도가 그 따위지. 가히 한겨레의 류근일이나 조갑제라고 할 수 있겠다. 

물론 색깔론이 독재정권의 발명품인 것은 사실이다. 그러나 그 독재정권에 대항한답시고 북쪽의 다른 독재정권을 추종한 세력은 분명히 존재한다. 어떤 의미에서 진보진영 안에서 지금까지 종북왕당파들이 존재할 수 있었던 원인은 독재정권의 색깔론 덕분이었다. 독재정권이 자신들의 정권보위에 가장 잘 써먹었던 최고의 무기가 오히려 종북왕당파들를 보호한 방패로 변한 것은 역사의 아이러니다. 

물론 학생운동사에서 급진적 분파의 과격한 활동이나 어리석은 주장들은 우리 역사에서만 확인되는 것은 아니다. 1930년대, 50년대에 소련 인민들이 스탈린의 철권통치에 신음할 때에도 서유럽에서 스탈린주의자들은 활발하게 활동을 했고, 중국의 문화혁명 기간에 무수한 중국인들이 굶어 죽어가는 와중에도 마오주의자들이 활개를 치고 다녔다. 바더마인호프나 붉은 여단, 일본의 적군파를 생각해 보면 80년대 우리나라 학생운동의 과격함이란 어떤 의미에서 별 것 아니었다고 할 수도 있을 것이다. 그러나 이미 지금은 90년대도 까마득히 지난 2010년대이다. 20대 앳된 청년도 아니고 대한민국 독재자가 미국 대통령을 맞이하러 공항까지 나가던 그런 시대도 아니다. 이미 북한주민들이 굶어 죽어가고 있다는 이야기가 전해 진 것도 십몇년이 되간다. 사람이 잘못된 생각을 할 수도 있고, 틀린 선택을 할 수도 있다지만 아직까지 북한을 추종하는 왕당파 노릇을 못 버리고 있다면 정말 심각한 거다. 

통진당 정치인들을 "대한민국의 정체성을 부정하는 세력으로 몰아붙이는 것은 명백한 잘못"이라고? 평범한 사람이 이런 말을 했다면 그들의 실체를 몰라서 그랬으리라고 좋게 생각해 줄 수도 있다. 나도 지난 민주노동당 분당 사태 이전까지만 해도 종북왕당파들이 아직까지 존재하고 있고, 그들이 민노당을 점령했다는 사실을 알지 못했다. 그런데 다른 사람도 아니고 그것도 진보언론인 한겨레 기자가 종북주사파들의 존재 여부를 모른다는게 가능할까? 

그리고 무엇보다 통진당 당권파들에 대한 종북 시비는 보수언론이 시작한 것이 아니라, 이미 민노당 분당 시기에 조승수나 진중권 같은 진보인사들이 제기한 것이다. 성한용의 주장대로라면 조승수, 진중권이 수구 색깔론자라도 된다는 말인가? 괴물과 싸우기 위해 괴물이 된 자들은 우리편이 아니다. 단지 괴물일 뿐이다. 그들을 우리편이라고 옹호하는 행위가 바로 당파주의다. 애시당초 한겨레가 민주노동당 시절에 종북왕당파들의 문제를 적극적으로 폭로하고 진보진영이 그들과 적극적으로 결별할 것을 힘써 주장했다면, 사태가 이 지경까지 악화되지 않았을지도 모른다. 지금 통진당 사태를 보며 보수언론들이 쾌재를 부를 수 있는 것과 진보가 톡톡히 망신을 당하고 있는 것은 진보언론이 우리 안의 괴물을 옹호한 데에 따른 업보다. 

한때 수구세력과 대항하며 진실의 파수꾼 노릇을 했던 그 빛나던 한겨레 신문은 어디로 가고 초라한 괴물만이 남았는가? 성한용 같은 자에게 욕이라도 쏘아주고 싶지만, 나는 이미 그를 조선일보의 류근일, 조갑제에 비교했다. 아마 그자들에게 이보다 더한 욕은 없으리라. 

실체가 없는 색깔론 공세라고??????

좋아.

왜? 진중권도 극우파라고 까지 그러냐?

조승수는 또 언제 보수세력이 되었냐? 이거 보이지. 

조 전 의원은 "그동안 당을 주도해 온 NL세력은 북한 세력을 추종하고 북한식 사회주의로 통일하는 것을 지상과제로 여기는 행태를 보여 왔다"며 "이번 기회에 민주노동당이 친북세력과 결별해야 한다"고 말했다

천하의 둘도 없는 독재자 살인마를 지 자식에게 '평양 할아버지'라고 부르도록 세뇌시키는 여자가 종북이 아니라고? 

이 한겨레 ㄱㅆㅂㄴ들아. 어디 가서 벼락이나 맞아라. ㄱㅎㄹㅆㄴ의 ㅅㄲ들아. 하다못해 꼬꼬마 대딩시절 추억을 끄집어 봐도 NL색희들 심심치 않게 주체사상 이야기 했는데, 어디서 ㅆㅂ 손바닥으로 해를 가리려고 해? 공공연하게 뻔히 다 알던 이야기를 아니라고? 민노당에 주사파가 없어? 통진당 당권파가 종북이 아니라고? 참담하다.

아마 90년대 생들은 모를 것이다. 87년 민주화 투쟁 이후 한겨레가 어떤 의미를 가진 신문이었는지. 동아일보를 제외하면 거의 한겨레는 민주화운동의 몇 안되는 성채였고, 수구세력의 온갖 부정부패를 고발한 양심의 소리였다. 나에게도 한때는 한겨레 신문을 몹시 사랑했던 그런 시절이 있었다. 뭐가 문제였을까? 지금 한겨레는 조중동 못지않은 지독한 당파주의 선전물로 전락하고 말았다. 

인권은 남에서든 북에서든 소중한 문제다. 독재는 북에서 하든 남에서 하든 독재다. 이념이나 당파는 선택의 대상이지만, 양심은 선택의 대상이 아니다. 이 험악한 세상에서 어떻게 옳은 판단을 하고 양심을 지키고 살아 갈 것인가? 한겨레는 그 반면교사가 되었다. 

아무리 생각해도 NL색희들이 간덩이가 부었던 것 같다. 호구 PD들 다룬 솜씨로 유시민 같은 희대의 간웅도 비슷하게 다룰 수 있다고 생각했다가 제대로 빅엿을 먹고 있다. 민주노동당 분당 사태야 비주류 집단 내부의 문제 정도로 치부되서 겉으로 드러나지 못했지만, 이제는 평범한 사람들도 그 실체를 똑똑히 보고 말았다. 이걸로 제도권 정치 무대에서 NL들의 미래는 끝났다.(물론 NL들은 모를 것이다)

다만 이게 PD들이나 사민주의자들에게 혜택이 될지는 잘 모르겠다. 애시당초 심상정, 노회찬은 오늘같은 일이 벌어질 것을 각오하고 그들과 합당을 한 것이다. 화가 나서 진보신당으로 갈라섰지만 풍찬노숙 생활을 감당하기 힘들었기 때문이다. 대한민국에서 보수와 자유주의자들의 지분을 뺀 순수 진보의 지분은 얼마되지 않는다. 그 얼마되지 않는 지분에서 민주노총의 조직력과 자금은 절대적 위치를 차지한다. 그런데 어찌된 영문인지 그 민주노총에서도 NL들의 영향력은 크다. 진보신당이 듣보잡으로 전락한 이유가 민주노총의 민노당에 대한 배타적 지지 때문이다. 

제도권 정치무대와 민주노총은 전혀 별개의 무대다. 과연 민노총에서 NL들을 몰아낼 수 있을까? 민주노총의 지분을 제대로 된 좌파정당이 잡을 수만 있다면 그 시점부터 이 나라에서 진짜 좌파정치를 기대해 볼 수 있을 것이다. 그리고 나같은 유권자들도 좀 더 편안하게 민주당과 좌파정당을 저울질하면서 적당히 견제 투표를 할 수 있을 것이다. 

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이번 사상최대의 불꽃놀이 쇼를 보고 나니 김씨왕조의 붕괴가 머지 않았다는 직감이 든다. 원래 김씨왕조가 꼴통스럽기는 해도 자신들의 생존 문제에 있어서는 기가 막히게 영악한 선택을 했다. 그런데 이번 불꽃놀이 쇼는 자살골도 이런 자살골이 없을 지경이다. 북미합의를 하루아침에 뒤집은 거야 그들이 원래 그렇다 쳐도 외신기자들까지 불러서 당당하게 위성쇼를 벌일 때는 어느 정도 발사에 대한 자신이 있을 거라고 생각했다. 

그런데 정작 이런 허세쇼는 뜻하지 않게 그들이 가진 기술의 취약점만을 보여주고 말았다. 원래 블러핑이란 것은 없어도 있는 척, 애매모호하게 냄새만 흘리는 것인데 자신들의 손으로 자기들의 카드를 몽땅 뒤집어 엎었으니 황당할 수밖에. 새삼 지난 20년간의 블러핑 게임에서 뽀글이의 역할이 얼마나 컸는지 실감이 된다. 역시 그런 폭정을 저지르고도 안 쫒겨나고 편안하게 죽을 수 있었던 것은 보통 능력이 아니다! 참 희대의 개색희. 머리 x나게 좋은 희대의 개색희였던 셈이다.

이번 김씨왕조의 로켓폭발은 단순한 로켓폭발이 아니다. 그들이 말하는 '강성대국'의 폭발이다. 이것은 그들 스스로가 만들어낸 상징이다. 단순한 로켓발사를 과도한 정치적 상징으로 만든 것은 그들 체제의 취약성 때문이다. 강성대국의 희망이 폭발했으니 이제 남은 것은 왕조의 붕괴 외에는 남지 않았다. 이번 사건은 논리적으로 해석할 수 있지만, 옛 역사서의 왕조 붕괴에 나타나는 참위설 같은 하나의 상징으로 보고 싶다. 모든 폭정은 반드시 붕괴된다. 이것은 시공을 초월한 세계사의 법칙이다. 왜 김씨왕조만 이 법칙에서 예외일 거라고 생각해야 하나? 김씨왕조는 생각보다 오래 버틴 것이지 앞으로 계속 버틸 수 있는 체제가 아니다. 

천안함 사건이 일어나기 전만 해도 나는 햇볕정책 지지자였다. 지금도 최선의 통일방안의 햇볕정책에 의한 북한의 개혁개방과 점진적인 통일이라고 생각한다. 그러나 김대중의 원대한 이상은 현실이 되지 못했고, 우리의 현실은 이상적이지 않은 방식으로 흘러갈 것 같다. 다만 김씨왕조의 붕괴-흡수통일이 어떠한 방식으로 진행되든 김씨왕조가 지속되는 손실보다는 나을 것이다. 

그런데... 이 와중에도 새끼돼지는 "정치군사 강국" 드립이다. 허... 참....

출처는 상서 탕서편. 폭군 걸왕이 자신을 태양에 비유하자 하나라 백성들이 불렀다는 노래다.

먼저 보증 이야기 부터

내 친척 a와 b가 있다. a는 남편과 장사를 하고 있었는데, 나름 잘되었던 것 같다. 그런데 a의 남편이 골프에 미치기 시작했다. a의 남편은 막내딸에게 골프를 가르쳐 골프선수의 길을 가도록 했고, 자신도 기존의 장사를 접고 골프연습장을 준비했다. 골프연습장을 준비하는 과정에서 자본금이 부족하자 a의 남편은 은행에서 대출을 받기 위해 주변에 보증을 요청했다. 

b는 예전에 장사를 시작했다가 망했다. 그때문에 확실치는 않지만 한때 신용불량 상태까지 갔다고 들었다. 현재 신용불량 상태는 아니라지만 늦은 나이에도 여전히 경제적으로 고전을 하고 있고, 그 때문에 결혼도 못하고 낡은 집에서 노모와 살고 있다. 사실상 자신 앞으로 제대로 된 재산은 없는 상태다. 

a의 남편의 독선에 의한 결과인지, 아니면 a도 적극적으로 동참한 것인지는 확실치 않다. 어쨌든 a의 남편은 기어이 일을 벌렸고, a의 남동생과 b에게 사정사정해서 보증을 받았다. 현재 a는 파산 직전의 상태라고 한다. 아마 조만간 빚독촉이 a의 남동생과 b에게 떨어질 것으로 보인다. a의 남동생은 대기업에 다니고 있지만 자식이 셋이다. 셋 다 어린 나이다. 수입도 나쁘지 않고 자기집도 있다지만 장차 자식 셋을 대학까지 보내려면 만만치 않은 저축이 있어야 하는데, 보증 금액이 얼마인지 모르지만 자식 교육에 치명적 타격이 될 것은 뻔한 일이다. 가장 큰 일은 b이다. 자기 재산이 거의 없으므로 얼핏 손해가 없으리라 생각할지도 모르겠지만, 이미 늦은 나이에 지금도 결혼을 못하고 있는데 보증빚까지 더해진다는 것은 평생 결혼하지 말고 늙어서까지 힘들게 살라는 말이나 다름 없는 것이다. 

금융업이란게 다른 말로 하자면 결국 '돈장사'일 것이다. 모든 장사에는 리스크라는 것이 존재한다. 모든 투자에는 손해를 볼 가능성이 있다. 그런데 왜 금융에는 보증이라는 특혜가 존재하는 것일까? 어느 기업이든 그 기업의 투자결정은 이익이 될 수도 손해가 될 수도 있다. 그러나 보증에는 어떠한 리스크도 존재하지 않는다. 그렇다고 금융기관의 이익이 공공사업에 투자되는 것도 아닐텐데 말이다. 언제까지 탐욕스런 사기업을 위해 인간관계로 묶인 개인들이 희생양으로 바쳐져야 하는가?

2. 이혼 이야기

우리 어머니는 두 건의 이혼 위기를 말린 경험이 있으신 분이다. 친척 a와 c다. 물론 이 a는 위 a와 동일인물이다. a의 남편은 우리집에 와서도 종종 허황된 자기 자랑을 끝도 없이 늘어놓는 인간이었다. 허세와 자만으로 잔뜩 뭉쳐진 못난 인간이었다. 아주 예전에 a가 울면서 못 살겠다고 우리집에 온 것이 기억난다. 어머니는 타이르고 타일러서 이혼을 말렸다고 한다. 나중에 들은 이야기지만 작은 이모님은 이혼에 찬성했다고 한다. 

c의 남편은 결벽증에 매정한 인간이었다. c도 심각하게 몇번의 이혼 위기가 있었다. 그때마다 어머니는 이혼을 말리셨다. c는 암에 걸리고 말았다. 나는 지금도 그 암은 c의 남편 때문이라고 생각한다. 몇 번의 수술과 항암치료 덕에 아직까지는 정상 활동을 하고 있다. 그러나 언제 재발할지 알 수가 없다. 그저 낫기만을 바랄 뿐이다. 

어머니의 의도야 당연히 선한 뜻에서 나온 것이다. 옛날 사람이고 조용한 성품의 어머니에게는 그게 최선의 선택으로 보였을 것이다. 그러나 내가 보기엔 아니다. a는 이혼했으면 최소한 허세덩어리 남편의 무모한 결정 탓으로 인한 파산의 고통을 겪지 않았을 것이다. c도 역시 이혼했으면 암에 걸리지 않았을지 모른다. 선의에서 나온 행동이라도 항상 좋은 결과를 가져오는 것은 아닌 것 같다. 요즘 이혼율이 높다느니 젊은 부부들의 참을성이 부족하다느니 말이 많지만 아무렴 파산이나 암선고 보다야 낫지 않겠는가?

인내를 통한 결혼생활의 유지라는 미덕은 부부가 둘 다 노력할 때 아름다운 결말을 얻는 것이지, 어느 한쪽의 일방적 인내와 노력만으로 이뤄지는 것은 아닌 것 같다. 상대가 노력하지 않는다면 지체없이 이혼하는게 더 나은 선택이다.